东郭居易

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://sockerboy.yourblog.org/logs/292946.html

没有时间写很长的帖子，最近重读三国志郭嘉传中有一点不太引人注意的地方，感觉非常有意思，文中说到：刘备来奔，给予豫州牧。有人对曹操曰："备有英雄志，今不早图，后必为患。"太祖以问嘉，嘉曰："有是。然公提剑起义兵，为百姓除暴，推诚仗信以招俊杰，犹惧其未也。今备有英雄名，以穷归己而害之，是以害贤为名，则智士将自疑，回心择主，公谁与定天下？夫除一人之患，以沮四海之望，安危之机，不可不察！"曹操笑曰："君得之矣。"（魏书） 　　刚刚看完，马上看到另外的记载：刘备来降，曹操以客礼待之，使为豫州牧。嘉言于太祖曰："刘备有雄才而甚得众心。张飞、关羽者，皆万人之敌也，为之死用。嘉观之，备终不为人下，其谋未可测也。古人有言：’一日纵敌，数世之患。’宜早为之所。"是时，太祖奉天子以号令天下，方招怀英雄以明大信，未得从嘉谋。会太祖使备要击袁术，嘉与程昱俱驾而谏太祖曰："放备，变作矣！"时备已去，遂举兵以叛。太祖恨不用嘉之言。（傅子）案魏书所云，与傅子正反也。 　　我不想探求魏书和傅子的真伪考证，但一直对这两段截然相反的言论感到兴趣。设身处地，如果我是郭嘉，我会对曹操提出什么样的建议？ 　　是杀死刘备？ 　　还是保留刘备？ 　　而设身处地如果我是曹操，我又会依据什么来分析郭嘉的进言那？ 　　换个现代的想法，就是如果你是一个大企业的领导？面对具有潜力的代理商（或者手下）的时候，你是在萌芽的时期去除这个对手？还是暂时利用他发展市场，等以后再作打算？ 　　说说个人的看法，也许这个问题会争论不休，但结论也许只有一个，那就是杀，或者不杀。如果从事情发展的结尾看，还应该杀，但如果当时杀了，也许还有更糟糕的结果。所以如果换一个讨论的思路看，也许杀不杀在于曹操对这个事情利弊的认知？从利弊上看： 　　杀了刘备 　　好处： 　　去除一个潜在的对手。 　　坏处： 　　以后没有新来的人才来曹操这里，这个熟悉历史的曹操是看过李斯的"逐客书"的，也知道引进人才的好处，而且也会引起内部人才的猜忌。 　　不杀刘备： 　　好处： 　　让曹操有容乃大的性格愈发的体现，会吸引更多的人才来曹操这里，增强曹操的无形实力 　　坏处： 　　刘备这个人有野心也是所以人都知道的，早晚会叛变，只有时间的问题，历史的结论也是最后放纵形成了三国鼎立。 　　这几个论点曹操考虑过，郭嘉也考虑过，但从郭嘉传记载的刘备事件看，郭嘉绝对是要杀刘备的因为以郭嘉的性格处事是绝对不会容忍刘备这样的枭雄天天在身边晃悠的。但从郭嘉做事的分寸看傅子的记载应该是符合郭嘉本性的。 　　读史偶得，仅博一笑吧。